周正毅获判三年 辩护律师细说原委

文/特约撰稿员 一夫


 

 

 

 

 

       
  身陷囹圄的"上海首富"周正毅打算卧薪尝胆,在狱中蓄势待发,以期再战资本市场。

周正毅希望早日出狱打理农凯

  6月1日,上海市第一中级人民法院对上海农凯发展(集团)有限公司董事长、法人代表周正毅等操纵证券交易价格、虚报注册资本案做出一审判决,对被告人周正毅以操纵证券交易价格罪判处有期徒刑2年6个月,以虚假注册资本罪判处有期徒刑1年,决定执行有期徒刑3年。同时,上海市第一中级人民法院对上海农凯发展(集团)有限公司以操纵证券交易价格罪判处罚金人民币3300万元;以虚报注册资本罪判处罚金人民币700万元,决定执行罚金人民币4000万元。
周在获知判决内容后当场表示,不再上诉。对于此项判决,大陆媒体一律采用新华社稿件刊发新闻,相关司法人员也受到有关部门的再三关照,表明这属于大案要案,相当敏感,不得随便接受媒体采访。

   法庭判决后,与记者相熟的某业内人士在上海市看守所与周作了较长时间的交流对话。周认为,如果他提出上诉,可能还会推延时间,而且在上诉期间不能接见部属,不能了解农凯的现状,所以他放弃上诉。

   周希望能尽早出来打理"群龙无首"的农凯。他说,"农凯下属还有5000多名员工,我要在狱中尽早谋划集团前途,为员工承担领导责任。"言语之间,颇有巨鲸出水、再战江湖的豪情。

   此外,周还抱怨自己的病痛,多次提到自己的腰椎节突出,有时非常疼痛,双腿也经常感到麻木。但他并没有抱怨在看守所得不到治疗,也没有抱怨受到非人道待遇。对此,消息人士向记者分析,周有可能在为保外就医预留伏笔。

   另一个问题是,检察院是否会提出抗诉呢?就此问题,记者曾致电上海人民检察院第一分院周正毅一案专案组,但都得到"无可奉告"的回答。周的律师作的是无罪辩护。业内人士估计,检察院不会提出抗诉。

   由此看来,此案已基本尘埃落定。

一直是媒体关注的焦点

   作为曾在福布斯2002年度富豪排行榜名列11位的一代资本枭雄,周正毅的被捕引发的系列新闻,一直是境内外媒体关注的焦点。

   2003年9月中旬,全国人大财经委办公室副主任王连洲在出席北京科博会时曾表示,周正毅事件与国家出台降低房地产风险的121号文件有直接关系。

   2003年9月16日,在福布斯年会的开幕式上,上海市副市长姜斯宪在回答媒体对周正毅一案的提问时说:"周正毅案不会对上海的房地产业产生任何不良的影响。"这是上海市政府高层首度在公开场合发表对周案的看法。姜斯宪表示,前不久上海有关方面已经正式逮捕了周正毅,"逮捕的理由是周正毅涉嫌虚报注册资本罪和操纵证券交易价格罪,和房地产业并无联系。"
今年3月25日,路透社记者向上海市政府新闻发言人焦扬提问,周是否还活着?焦扬表示,目前周正毅因涉嫌经济犯罪正在刑事诉讼当中,有关周正毅已经死亡的消息是毫无根据的。
5月18、19日,沉寂近一年的周正毅案开庭审理。据业内不透露姓名的人士透露,当时,拘押在无锡的周正毅被带到上海受审,上海市第一中级人民法院所有法警都被通知严阵以待。"第一天从上午9点审到晚上10点半,第二天比较早结束,到下午4点。"

   记者曾去观察该刑事庭一号法庭,共能容纳近70人。据悉,周受审的两天内,旁听人员都受到了严格的区分,"气氛紧张严肃,就好像每个人的心头压了一块石头。"
到6月1日法院对周正毅案做出一审判决,距去年9月5日周正毅被逮捕已近9个月。

律师为周作的是无罪辩护

   法庭调查证实,上海农凯发展(集团)有限公司董事长、法定代表人周正毅于1999年6月至2003年5月间,指使他人通过融资方式,集中巨额资金,连续买卖或者不转移股票所有权的自买自卖徐州工程机械科技股份有限公司的流通股,持股量最高时占这一股票流通股的95.93%,导致这一股票价格上涨402%的异常波动,从中获取非法利益。周正毅还于1998年10月至2000年9月间,采用将虚增的7亿余元资本公积金转为实收资本的手法,使用虚假验资报告,欺骗公司登记主管部门,取得公司登记,把上海农凯发展(集团)有限公司的注册资本从人民币1亿元增至8亿元,虚报注册资本人民币7亿元。
对此,周的律师仍持一定的保留意见。

  周的两位辩护律师都堪称业中翘楚。陶武平律师为周家属所聘,曾因辩护"潘平被毁容案"而蜚声沪上,近日,他更因代理"马加爵杀人案"引人注目;周亲自在看守所中指定的律师是严义明,严以致力于中小股东维权闻名,曾代理全国首起股东告董事的红光实业虚假陈述案而声名鹊起,开股东代表诉讼之先河,后又曾代理ST银广夏虚假陈述案。2002年,《商业周刊》称严为"亚洲之星"。

   判决的第二日,陶全天没有进律师事务所,手机关机;记者随后拜访了严律师。严表示,他对判决结果并不是很满意;他为周所做的是无罪辩护。他认为,开庭时公诉人并没有令人信服地证明对周指控罪名的成立。严律师给记者出示了部分证据,但碍于相关纪律,不便公开。

   大陆刑法规定,犯操纵证券交易价格罪,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金。犯虚报注册资本罪,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处虚报注册资本金额1%以上5%以下罚金。另按大陆刑法规定,对数罪并罚的刑期执行,并不是简单的"加法",而是适用"限制加重"原则。所谓"限制加重",即对一个人所犯数罪分别判刑后,在其中最重的一个刑罚以上、数罪总和刑以下,确定应执行的刑罚,并规定刑期最高不得超过一定的限度。

   故此,也有法律界人士认为,由于对两种罪名刑法本身规定了较低的处罚,周正毅两罪获刑仅3年,是较低的刑期。

无法绕过的敏感话题

   尽管官方高层否认周正毅一案与房地产动迁有牵连,但在上海市旧城区的街谈巷议中,周案引发的导火索之一,就是周任法人代表的房产公司佳运投资与静安区东八块地段动迁户发生严重纠纷,以致动迁户多次前往区、市及中央各级政府上告,并发生殴打等恶性事件;期间,6户动迁户找到沪上以打拆迁官司闻名的律师郑恩宠,写了起诉状,将佳运投资公司上诉到法院。

   据记者手头拿到的一份《上海市国有土地使用权出让合同》,此6户动迁户所居的静安区58街坊地块,据沪建城〈2001〉68号文的规定,静安区房屋土地管理局出让给佳运投资(出资99%)和静安城建公司(出资1%)的"土地使用权出让金为零"。 而68号文件鼓励居民回搬,回搬的具体政策更以静安建委[2001]52号文件为依据;但由于协商未果,现在仍有要求回搬的70户居民,尚未签约,驻守在原地。

   6月2日,在周案一审判决的第二天,记者来到58街坊地块,发现大部分房屋已被拆除,现场一片断垣碎瓦。其中,也有一些破旧的老屋仍孤立在那里,屋顶还插着红旗,这就是尚未签约的70户居民住所。几户居民对记者表示,他们认为"法院对周正毅是判轻了",一个喝醉了酒的动迁户则叫嚷着:"他应该被枪毙!"

   他们说,这几日,动迁组加快了动迁步伐,几日内,他们"很可能要被'强迁'了。"

农凯员工讳莫如深

    6月1日,周正毅案的另外两名同案被告人也被定罪处罚。

   尽管新华社的相关稿件没有点出另外两名同案被告人的名字,但据业内人士向记者透露,此两人为富友证券董事长毛和平和农凯集团董事周蔚雁。此前,两人分别被司法部门刑事拘留。

   毛和平为周正毅之妻毛玉萍的哥哥,在农凯集团任董事,农凯系企业上海高校科技产业(集团)公司是富友证券的第一大股东;周蔚雁系周正毅的侄子,除担任农凯集团董事职务外,还在上海东宏实业投资有限公司等农凯系企业担任重要职务。

   另外,此前农凯集团资金部经理等多人已被取保候审,而农凯集团资金部、财务部员工则被要求随时接受有关部门的调查。

   当初,周被调查后,其亲属在农凯集团主持人的问题上发生了一些争执,目前由周正毅的哥哥周正明统管。

   农凯集团位于上海南京西路CDB商圈的江宁路兴业大厦,该大厦是周正毅公司自己的物业。大厦由一高一低两座塔楼组成,高的30层,大部分出租给兴业银行;矮的17层,全部是农凯系集团总部和下属公司办公所在地。从15层到顶楼的17层,就是农凯集团总部。

   事实上,在农凯集团总部上班的人非常少,只有20多人,分别为财务部、法律部、资金部、投资部和总裁办等几个部门。

   对于记者的采访,农凯员工都礼貌地拒绝,并对周案被判一事不作任何评论,讳莫如深。

   农凯总部装修得古典豪华。周正毅"失踪"的前一天,还几乎全天都在这里办公,晚上很晚才回家;去年5月27日,农凯高层通知公司员工,说周正毅出差去了。当时,公司上下就有一种不祥的预兆,因为太突然了--按周正毅的性格和习惯,不管加班多晚,他一般都准时在早上9点到公司上班。

   通过友人的介绍,一位农凯员工才撇开案件本身,私下以佩服的口气谈起周其人,称周的口才一般,但是非常健谈,往往开口就滔滔不绝。在谈大项目时,周特别自信,其思维方式是跳跃性的,常常抛开纸上的计划细节,激动地大谈项目中的核心问题,完全不按正常的程序和逻辑出牌。"他文化程度不高,没有知识分子的涵养,也不伪装自己很有品位,往往给人以诚恳、爽快的印象,而且决策很快。"

   这位员工说,周做事多凭经验和直觉,"做大做大再做大"的信念非常强烈。而当初作为周氏主要的一个运作平台,农凯集团麾下的公司堪称"子孙繁多",接近上百家。
"浩浩申江水,毕竟东流去。"农凯宣传画册的扉页"总裁箴言"中,周正毅曾这样写道。这是周对自己人生的哲思?还是早有预感,竟一语成谶?答案不得而知。

   周的经历具有当前中国问题富豪的典型性:崛起于草根阶层,深通人弃我取之道,长袖善舞,广结人缘,在资本市场上长枪大戟,搏力厮杀,最终又都遭遇滑铁卢,威风扫地,少有东山再起者。3年之后,历经此番牢狱之灾,周是否还能 "王者归来", 再次崭露头角,尚是一个悬念。

 

  欲知详情,请查阅《凤凰周刊》总第150期(订阅电话:0755-25934567)

 

凤凰网电子版版权所有
凤凰网 北京天盈九州网络技术有限公司